"Lo importante es no dejar de hacerse preguntas." (Albert Einstein)

 En construcción:

Chiste natemático:

Hay 10 clases de personas, las que saben binario y las que no.

...

...

...

...

(porque 10 en binario = 2 en decimal).

(Texto obtenido de:  zurditorium.com)

 Estructuras fractales 

"Cada porción del objeto tiene la información necesaria para reproducirlo todo."

Cada parte contiene el todo

Esto puede  relacionarse con el mundo holográfico:

"Si alguien decide cortar un holograma en trozos, cada uno de ellos seguirá reproduciendo la escena completa, sólo que a menor calidad."

Cada una de las células porta toda la información genética de un hombre.

Un organismo multicelular como el nuestro está formado por miles de millones de células diferentes, según sean los órganos de que forman parte

(una célula del hígado, es diferente a una del pulmón o a una del riñón).

Sin embargo, cada célula tiene en su núcleo el mismo DNA con la misma información, aunque su propia identidad y función sean diferentes. Es decir, cada célula contiene toda la información necesaria como para volver a desarrollar un organismo entero. Así lo demostró la reciente experiencia, en que a partir de una célula de una ubre de oveja, se logró crear una oveja nueva

Que la información es algo inherene a toda estructura, viva o inerte es un hecho, comprobado. si, la información en estructuras, pétreas, cristalinas, es en ocasiones fascinante

Cita "La otra opción"

Cuanto más corrupta una sociedad, más numerosas las leyes.    Edward Paul Abbey

"Al final,  la existencia del mal  se eleva como el gran argumento contra Dios:    una de dos, 

o quiere evitar el mal y no puede,

y entonces no es omnipotente; 

o puede evitar el mal y no quiere, 

y entonces no es bueno."

José Antonio Marina, en El Mundo

 

No ,no es bueno...........ni malo.......  

o, es bueno.................. y malo

 Y yo añado que queda otra opción:

es evidente que la vida  nos supera y nos sorprende constantemente en su descubrimiento

el hombre hace a Dios a su imagen y semejanza

el conocimiento del bien y el mal están en la naturaleza humana.

Partidos políticos que se presentan a las elecciones del 20 de Noviembre en España:

Para informarse de las opciones de que disponemos los ciudadanos ,  aquí se puede descargar el  BOE ,(en pdf)  donde se publican los partidos que han conseguido reunir los requisitos necesarios para poderse presentar a las Elecciones Generales del 20 Noviembre en España

La metodología es: Buscar la "provincia" donde nos corresponde votar,  y a partir de ella, se encuentra el listado de partidos políticos legalmente registrados para participar en las elecciones en esa provincia

  (si lo he entendido bien......)

Y entonces ya es cuestión de que cada uno se informe, por ejemplo visitando webs.........

o en persona..............

Tambien he encontrado esta web donde se pueden ver los "Logos" de los partidos , y a golpe de vista, el listado de provincias a las presentan candidatura,  
socvot.com/partidos
 
 está bastante bien trabajada, pero reconozco que "me han hecho perder el tiempo consultando artículos que han resultado ser publicidad de una serie de Antena 3.......  y solo por eso ya me han indispuesto contra ella    , que se la va a hacer......  nadie es perfecto


                                     

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

 02-12-2009 - 

Fuente: internautas.org

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

 

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.


2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.


4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.


5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.


6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.


7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.


8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.


9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
    
    
    

Poner nombres y apellidos a “los mercados”. – Internacional -

 Alan Greenspan

         1º  Alan Greenspan (nacido en Nueva York el 6 de marzo de 1926)  el principal culpable de la crisis por liderar la “desregulación bancaria”   presidente de la Reserva Federal entre 1987 y 2006 se alza con el primer puesto

“El Times destaca que el informe culpa a Greenspan por abogar a favor de la desregulación, y añade que su falta de liderazgo para frenar las llamadas “hipotecas tóxicas”, de difícil cobro, es un claro ejemplo de negligencia

LLoyd Blankfein

Lloyd Blankfein

El actual director ejecutivo oficial de Goldman Sachs

     Henry Paulson 

         

Henry Merritt “Hank” Paulson Jr. (nacido el 28 de marzo de 1946)

Paulson fue nombrado Secretario del Tesoro por el presidente estadounidense, George W. Bush, en sucesión de John Snow, el 20 de mayo del 2006, y cumplió estas funciones hasta el 20 de enero de 2009, oportunidad en la que fue sucedido por Timothy Geithner. El 28 de junio del 2006, el Senado estadounidenselo confirmó en el cargo, por el que juró oficialmente en una ceremonia en el Departamento del Tesoro el 10 de julio del 2006.

 

John Alfred Paulson

( nacido 14 Diciembre 1955  , en Queens, New York, U.S.

Paulson, un Midas que todo lo que toca se convierte en plomo

Paulson es el mejor símbolo de los excesos de Wall Street tras haber hecho miles de millones apostando al derrumbe inmobiliario y cuya opulenta vida contrasta con la de millones de estadounidenses que han perdido sus hogares.

Cristin Lagarde

Christine Lagarde Madeleine Odette (nacida el 1 de enero de 1956) es una abogada francesa y es actualmente la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI)

Lagarde es sospechosa de haber intercedido de forma presuntamente ilegal para conceder una millonaria indemnización al empresario Bernard Tapie.

 Jamie Dimon,

JPMorgan Chase, empresa financiera creada el año 2000 a partir de la fusión del Chase Manhattan Corporation y la J.P. Morgan & Co. (Banca Morgan). Es una de las empresas de servicios financieros más antiguas del mundo.

En 2004, la empresa volvió a fusionarse con el Bank One de Chicago, incorporando al director ejecutivo de éste último, Jamie Dimon, como presidente y director ejecutivo de la empresa fusionada, al mismo tiempo que se decidió que sería el sucesor de quien era director ejecutivo del grupo en ese momento, William B. Harrison, Jr.. En enero de 2006,

  Dimon fue finalmente nombrado director ejecutivo y en diciembre también presidente del JP Morgan Chase.

Mervyn King    gobernador del Banco de Inglaterra

Bill Clinton   En 1999 revocó la ley que garantizaba la completa separación entre los bancos comerciales -que ofrece depósitos- y la banca de inversión -que invierte y asume riesgos-. Esta decisión supuso el nacimiento de la era de la superbanca, que favoreció el desarrollo y la extensión de las hipotecas subprime.


Gordon Brown,  La oposición le ha acusado de no haber tenido en cuenta que una economía “construida sobre deuda” no es una economía “construida para durar” durante cargo como responsable del Tesoro durante diez años en el gobierno de Tony Blair.

Geir Haarde     primer ministro islandés, después del colapso financiero de los tres grandes bancos del país por culpa de sus millonarias deudas. Islandia se vio forzada a recibir prestados 2.100 millones de dólares del FMI además de fondos procedentes de diferentes países europeos.

Abi Cohen,

directora de estrategia de Goldman Sachs

Afirmó que la vía para salir de los problemas de la región del euro es sencilla, aunque no exactamente fácil de llevar a cabo.

"Europa necesita una unión fiscal", aseguró a una audiencia de más de 1.000 personas en un centro de convenciones de Toronto.

"Esto requiere que los 17 países vayan juntos y cedan algo de su soberanía y reconozcan que sin una unión fiscal cohesionada, esta unión monetaria esta condenada al fracaso y se escindirá. Es simple", agregó.

Kathleen Corbet   antigua consejera delegada de Standard & Poor’s,

Hank Greenberg   presidente del grupo asegurador AIG. A sus 83 años convirtió AIG en la mayor aseguradora del mundo.
 
Warren Buffett    quien no se cansó de advertir sobre los peligros de los derivados que nadie entendía. En su carta anual dirigida a sus accionistas en 2003, comparó estos productos con el mismo infierno. “Fácil de entrar y casi imposible de salir”

George Soros    inversor,  así como al economista y profesor de la Universidad de Nueva York, quien fue el primero en augurar el credit crunch.

George Bush,

 Ben Bernanke  

presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos Actualmente en el cargo

 

Newt Gingrich¡(Cuidado con esto  !! : aumento de la edad laboral, desregulación económica), lideró la ofensiva. Al ser consultado si el movimiento "Occupy Wall Street" tenía razón en reclamar por la desigualdad del ingreso y la enorme influencia de los grandes bancos, el ex presidente de la Cámara de Representantes respondió:

"Si ellos realmente quieren cambiar las cosas, la primera persona a despedir es Bernanke, que es un presidente desastroso de la Reserva Federal".

"Bernanke ha gastado en secreto cientos de miles de millones de dólares para rescatar a un grupo y no rescatar a otro. Pienso que eso es corrupción y está mal que un hombre tenga ese tipo de poder secreto", sostuvo.

Poner nombres y apellidos a “los mercados”.

Vamos a hacernos eco de  los asuntos turbios que envuelven a estos personajes ya que ni por la falta de profesionalidad, quienes los nombran  ( esa es otra ), ni  la  Justicia,  no es capaz de pararles los pies y ponerlos el lugar que merecen en próximas entradas segun los acontecimientos lo requieran,  pondremos aquí los enlaces,  les daremos la divulgación que esté en nuestra mano, e iremos conociendo “La labor” de todos estos personajes..

* Propongo : pagina web abierta a la participación ciudadana

Esta pagina es – Ampliable, dinámica – y las aportaciones comentarios y documentación  que nos envies, será valorada e incluida, gracias.

Lloyd Blankfein ¿no te suena?

Lloyd Blankfein ¿no te suena? ,

Y ¿ Goldman Sachs?

Lloyd Blankfein

Con Blankfein al frente, Goldman Sachs ha sido criticado: por parte de los legisladores y expertos por su papel en ayudar a Grecia esconder el tamaño de sus deudas.
Blankfein, testificó ante el Congreso en abril de 2010 en una audiencia del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado. El dijo que Goldman Sachs no tenía ninguna obligación moral o legal de informar a sus clientes que Goldman estaba apostando en contra de los productos que Goldman les estaba vendiendo, ya que no estaba actuando en un papel de fiduciario.
Publicado en:LaRouche :
Lloyd Blankfein de Goldman Sachs en el banquillo de los acusados 26 de abril de 2010
Blankfein trató de parecer razonable y amigable, pero él también fue pillado en una gran mentira cuando su insistencia de que Goldman Sachs no se había involucrado en las grandes operaciones de “ventas al descubierto”, fue refutado con numerosos documentos oficiales del mismo Goldman Sachs.
Y continuamente insistió en el derecho de Goldman de venderle a sus clientes valores caza bobos, diseñados para quebrar, lo que los enriqueció al hacer apuestas en contra de sus propios productos vía las permutas de cobertura por incumplimiento crediticio.

declaraciones de Blankfein:

Blankfein de Goldman Sachs: Destruyeron la Glass-Steagall, ¡y aquí nos tienen!
Irónicamente, hasta el propio presidente ejecutivo de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, tuvo que señalar con su dedo la desaparición de la ley Glass-Steagall (que fue debilitada repetidamente por la Reserva Federal de Alan Greenspan en los 1980 y 1990, hasta que la derogaron bajo la presión del Secretario del Tesoro Larry Summers en 1999)
BLANKFEIN: “Bueno, yo diría que cada vez más… y esto constituye un cambio en la sociología del negocio, que ocurrió durante los últimos 15 o 20 años. No estoy seguro si fue precipitado por la caída de la ley Glass-Steagall o si causó la caída de la Glass-Steagall, en tanto que las instituciones estadounidenses tuvieron que ser cada vez más competitivas con las instituciones globales”.
La aniquilación de la ley Glass-Steagall hundió a los bancos mercantiles más grandes en especulaciones tipo casino y en bursatilización de sus operaciones, al tiempo que se fusionaron con firmas de inversión y compañías de seguros, y comenzaron a emitir derivadas financieras que llegaban a los cientos de billones de dólares.
Y para las firmas de inversión de Wall Street eso significó que les dieron la capacidad para endeudarse en niveles inauditos para apalancar sus operaciones, e inflar las operaciones especulativas “chatarra” del casino financiero.
Hasta aquí, anotaciones extraidas principalmente de LaRouche

he incluido estas y no otras, porque sencillamente describen los hechos, (no son opiniones)

Estoy totalmente de acuerdo con que es necesario recuperar el principio de Glass-Steagall en toda Europa y EEUU.

ha quedado sobradamente demostrado el perjuicio que su desaparición en 1999, ha provocado en la economía, y sigue provocando. (siendo Allan Greenspan el principal responsable).

   Y si, aùn puede ser peor………. 

y aunque los apuntes anteriores se refieren a (aprox.) Abril 2010

esto que viene a continuación es actual, lo publica ” Cinco Dias”, Hoy 12 de Octubre 2011:

El presidente de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, duplicó su retribución en 2010

Lloyd Blankfein, ha ganando en 2010 un 90% más que el año anterior. Sumando todos los complementos llega a una retribución de 19 millones de dólares (13,3 millones de euros).

Las remuneraciones de los ejecutivos de Wall Street son sinónimo de polémica. Casi tres años después de las hipotecas basuras y de los rescates financieros, ni el Gobierno de Obama ni los reguladores estadounidenses han logrado imponer una normativa que limite las bonificaciones de los directivos de la banca.

(curiosamente esto no solo pasa en EEUU,como ya sabemos)

esto no tendría mas importancia si no fuese por:

El Senado de EE UU acusa de engaño a Goldman Sach

Goldman Sachs engaño al Congreso de Estados Unidos y a sus clientes sobre sus operaciones relacionadas con el mercado inmobiliario, según ha declarado hoy el presidente del panel del Senado que ha investigado las causas de la crisis financiera.

El senador Carl Levin ha presentado hoy las conclusiones de una investigación de dos años de duración y ha señalado que pedirá al Departamento de Justicia y a la SEC que examinen si Goldman violó la ley mediante el engaño a sus clientes, que compraron productos derivados sin conocer que estaban compuestos por hipotecas basura y que generaba beneficios a la entidad si valor se reducía.

Esta pagina es – Ampliable, dinámica – y las aportaciones comentarios y documentación a cerca de Lloyd Blankfein y Goldman Sachs que nos envies, será valorada e incluida, gracias.

No son entidades de fiar, tienen "otros" intereses.........

Es evidente que la actividad económica es asustadiza, (con razón)

Los billetes de 500€  facilitan la evasión de capitales

 Las personas con ideas, iniciativas, y ganas de llevarlas adelante, no han desaparecido, pero hay que ser precavido, cauto, con los recursos,  estamos a merced de las decisiones de políticos, que a su vez están (en su mayoría, sino en su totalidad) a la disposición de quien "les paga la campaña "

( campaña es un eufemismo ;-) )

Es evidente que este constante insistir en declaraciones  catastrofistas hacia la UE y la zona €uro por parte de :  Goldman Sachs  (Lloyd Blankfein),  Morgan Stanley, Standard & Poor's,  Stephen W. Joynt CEO de Fitch Group Inc., Gordon Brown,  el FMI  Christine Lagarde  - entre otros -, ( que ya iremos divulgando) no ven con buenos ojos, (otro eufemismo  ;-) )  No están dispuestos a permitir  que La Unión Europea se consolide, sencillamente , - No les interesa _  

y lo hacen publico con sus declaraciones  constantes,  asustando al personal, y naturalmente lo consiguen, pero también queda claro, que 

ELLOS son una parte importante del problema.

Cualquier persona o entidad, sociedad, o empresa, sometida a una constante  desaprobación, descalificación,

necesita un esfuerzo mayor para no desfallecer en sus proyectos, estas constantes declaraciones que emiten dia si y dia también :  Goldman Sachs (Lloyd Blankfein) ,Morgan Stanley, Standard & Poor's, Gordon Brown, Christine Lagarde.......    están destinadas , precisamente a  hundir , desbaratar, desmontar la Unión Europea, lo que hace pensar   "que en realidad, tienen miedo" ,  no les interesa una Europa fuerte,, y se puede pensar que siendo Inglaterra también Europa...... sería una excepción, pero  Gordon Brown, ya ha dejado clara su postura con respecto a la UE .  claro que no es tan extraño, ya que "Inglaterra es Alguien en la Commonwealth"

y  en la UE es uno mas.  

¿que se puede hacer  para neutralizar los "ataques"? 

Ellos : Goldman Sachs  (Lloyd Blankfein) , Morgan Stanley, Standard & Poor's,  Stephen W. Joynt CEO de Fitch Group Inc., Gordon Brown, Christine Lagarde  - entre otros - tienen  "el poder de emitir un juicio (aunque sea parcial interesado, mezquino, y con claros intereses personales) y ser inmediatamente amplificado y divulgado por todos los medios de comunicación del mundo en todos los idiomas.....y tratados como "Dogma de Fe"

 Tal vez sea, destaparles, descubrirles, hacer público los verdaderos motivos de sus constantes descalificaciones,

 ¿para que se les paga ? ¿para fomentar y aumentar los problemas?  o ¿no sería mejor empresa  para sus ganancias, que colaborasen en las vías de solución?

Se hace evidente por momentos. Un ejemplo :

El FMI asegura que "el epicentro de la crisis es Europa"

                                                                                                                

Lagarde intenta intimidar a Elena Salgado

Christine Lagarde,  directora del Fondo Monetario Internacional (FMI),

Ya sabemos que hay muchas cosas que no funcionan como deberían , y que es indispensable regular y controlar a los políticos y banqueros.

pero no nos engañemos , estos  organismos de poder económico, están plagados de personas implicadas (y a veces ya condenadas ) por actuaciones ilícitas)

lo único que pretenden es Ganar MAS , a costa de seguir Hundiendo economías , y por eso la constante "desaprobación y presión sobre el €uro, .

Lo último: viernes 7 de octubre de 2011

"Fitch baja las notas de deuda a Italia y España"

¿quien es Fitch?

Stephen Joynt, Consejero Delegado del Grupo Fitch. declarando ante el Congreso de EE.UU.

"Stephen W. Joynt, presidente y consejero delegado de Fitch :  “No vimos la magnitud o la velocidad de la caída de la vivienda en Estados Unidos, ni tampoco los dramáticos cambios en las costumbres de los que pedían préstamos […]. Tampoco supimos valorar la aparición de hipotecas de mala calidad y el fraude entre 2005 y 2007″

Una cosa , si se puede  aprender de todo esto, y es  NO endeudarse  NUNCA,  los cantos de sirena y falacias , ahora salen a  la luz, nadie sospechó que la dación en pago no era lo habitual, nadie advirtió a los hipotecados, que si no podían pagar no era suficiente con perder su vivienda,  y perder todo lo que habían pagado además seguían debiendo  una enorme cantidad de dinero a la entidad que le facilitó el crédito.  Regalaban tarjetas de crédito sin control, el engaño llegó a todos los estratos sociales, pocos sabían distinguir la diferencia entre una tarjeta de crédito y una de débito........... por ejemplo.

Imagínate alguien que se cae y se rompe una pierna, y cuando se encuentra en situación de debilidad,  estos gigantes de las finanzas (a quienes de alguna manera, pagamos entre todos)  se acercan y te dicen "Vaya te has roto una pierna, estas mal,, ¡que mal estas!!  y no vas a levantar cabeza!! (ya procuraré que no lo hagas)

  No los necesitamos, no necesitamos personas destructivas como estas  y ellos a nosotros SI. 

  Destapémosles ! 

Algunas anotaciones:  Goldman Sachs   un banco de inversión dirigido por Lloyd Blankfein ,  que ademas es uno de los dueños de la FED. 

 

El 16 de abril de 2010 la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (U.S. Securities and Exchange Commission-SEC) acusó a Goldman Sachs de fraude por las hipotecas subprime. La SEC considera que están en el centro del fraude Fabrice Tourre, vicepresidente de Goldman, y señala también a John Paulson,  gestor principal del fondo de inversión libre (hedge fund) Paulson&Co.   Se considera a Goldman Sachs uno de los actores principales en la ocultación del déficit de la deuda griega.

para no extender mas este pequeño artículo  y dando continuidad a una petición en la web  * "Propongo" :

Poner nombres y apellidos a "los mercados".

vamos a hacernos eco de los asuntos turbios que envuelven a estos personajes ya que ni por la falta de profesionalidad, de quienes les nombran para el cargo   ( esa es otra ),  ni  la  Justicia,  no es capaz de pararles los pies y ponerlos el lugar que merecen.
En próximas entradas, según los acontecimientos lo requieran,  pondremos aquí los enlaces,  les daremos la divulgación que esté en nuestra mano  , e iremos conociendo "La labor" de todos estos personajes.


* Propongo : pagina web abierta a la participación ciudadana.

¡ No me lo puedo creer ! “se apropian” el piso y la ley les ampara !!

Esta tarde escuchando el resumen de la semana en Rac1 (emisora de radio)  

había una Joven, explicando su caso , y lo he buscado en alguna publicación digital, pero no lo he encontrado.
el audio ( en catalán ) del 27/09/2011   :
http://www.racalacarta.com/download.php?file=download.php?file=0927%2011h%20(Dimarts%2027-09-11)%20El%20contenidor%20(%20).mp3

y el enlace a Rac! a la carta donde se encuentra el audio con titulo . “15 gitanos m’han ocupat el pis i no els puc fer fora perquè la llei els empara” :

http://rac1.org/elmon/categories/el-contenidor/

También está traducida la conversación telefónica aquí :
http://helias5.wordpress.com/2011/10/02/%C2%A1-no-me-lo-puedo-creer-se-apropian-el-piso-y-la-ley-les-ampara/

--------------------------------------------------------------------------------------------

Voy a intentar hacer un resumen traducido al castellano.

Carmen llama desde Tarrasa, y explica :

Carmen: – Bien, tengo un piso en Sabadell y estaba desocupado, el lunes empezaba unas obras para poderlo alquilar, y el jueves (22/09) , recibo la llamada de una vecina, diciéndome que al parecer, el piso estaba ” ocupado” , lo habían ocupado.
Efectivamente 15 personas han entrado en su piso , intenta negociar, (pero finalmente, no acepten marchar) 


Carmen: –  Llamé a una amiga abogada, intenté moverme a ver que podía hacer….y me dijo  que no podía hacer nada, - “ves a denunciar”

Entonces fui por la tarde a poner la denuncia en los "Mossos"

Mossos:  (Mossos D’esquadra ,Policía de la Generalitat de Catalunya)

En resumen los Mossos, le dicen que a ellos, a los "ocupas",  les ampara la ley  porque "es un tema de vivienda"  hasta que el juez no Resuelva.

Carmen: - La ley les ampara, - y además, les digo, pues bueno, les corto el suministro, de luz y agua….. y me dicen “No lo hagas, porque – te denunciarán ellos a ti – porque los estas coaccionando” ¡Flipante,! ¡
flipante!, yo, yo, bueno evidentemente no sabía que hacer……………

* J. Basté : Perdona,perdona , pero…. ¿has hablado con algún abogado, que te confirme que esto es así?!

Carmen: - si si si , así es, la ley les ampara, ahora , el piso no es mio, hasta que el juez, resuelva"

J. Basté : Y claro, el juez resuelve, con la lentitud, puedes estar con esta familia , campando por tu casa…….8 ò 9 meses ò 10 meses o un año…….


Carmen: si, si , están campando por mi casa, en todo este tiempo. Es que es así, es así por mas que he hablado con unos y con otros , he intentado convencerles.

yo a la mañana siguiente fui a poner la denuncia, y encima, al faltar un papel, – la denuncia está parada desde el viernes –

Porque necesitan .....” el procedimiento dice”, que necesitan una nota simple, que el piso en fecha día 22 jueves , está escriturado a mi nombre, – que lo ha de certificar el registro -



J. Basté : ¿De verdad, yo es que alucino …….con la impunidad que la gente entra en una casa ,……. y que la ley les ampara, es que alucino, ¡que la ley les ampara….!!

Bueno creo que el caso queda bastante claro 

solo, añadir  un pequeño detalle:  hay un momento en esta historia en que 
los Mossos d'escuadra , dialogando con la familia ocupa ,  que en ese momento están en un parque cercano.  Carmen se encuentra sola en el piso:



Carmen: "entonces, cuando yo estaba dentro del piso, mientras ellos estaban abajo negociando……… al marchar les dije: “¿si yo ahora ocupo mi piso....?” y me dijeron, “No puedes hacerlo, yo no te dejaré hacerlo, porque ahora es - su piso -”

   

¿Que tal la historia?  ¿a que es alucinante?

¿Si esto es así? ¿que se puede hacer para cambiar esta ley? 

porque lo que está claro, es que es injusto,
y esta normativa tampoco sirve para proteger  a las familias de los desahucios........ así que , 
¿Para que sirve esta ley?


* J. Basté, presentador y conductor del programa)