viernes, 12 de octubre de 2012

Objeciones al Proyecto Venus



Diseños de  jacque Fresco para  el proyecto Venus:

  
Amontonar a las personas en ciudades, no conviene ni interesa a las personas, solo interesa a los políticos, a las multinacionales y monopolios, para que esas personas dependan en todo de sus servicios.






Las ciudades, no tienen un "ambiente" adecuado para la vida


El siguiente texto, está extraido de : http://catt69.obolog.com/lxii-zeitgeist-origen-soluccion-tus-males-actuales-517570



Jacque Fresco se describe a sí mismo como un futurista y "diseñador social, sin educación oficial universitaria". Por su parte, Roxanne Meadows es una ex retratista.






De acuerdo a una entrevista realizada en 2008 a Fresco y Meadows, la falta de acreditaciones oficiales de Fresco le ha dificultado ejercer influencia en círculos académicos.

THE VENUS PROJECT.

Fue fundado con la idea de que la pobreza es causa del sofocamiento del progreso tecnológico, que a su vez es resultado del actual sistema económico mundial basado en lucro monetario.

Según Fresco, si el progreso de la tecnología fuera independiente de todo beneficio económico, se lograría que hubiera más recursos disponibles para más gente.

Este nuevo descubrimiento de abundancia de recursos reduciría la tendencia humana hacia la independencia, la corrupción y la codicia, y en su lugar haría que la gente estuviera más dispuesta a la ayuda mutua.


La premisa en la cual se basa este sistema es que la Tierra es abundante en recursos; nuestra práctica de racionar recursos a través de métodos monetarios es irrelevante y contraproducente a nuestra supervivencia.

La sociedad moderna posee tecnología de avanzada y puede hacer disponibles el alimento, la vestimenta, la vivienda y el cuidado médico; puede actualizar nuestro sistema educativo; y desarrollar un suministro ilimitado de energía renovable no contaminante.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


El Proyecto Venus propone un sistema social en el cual la automatización y la tecnología se integrarían totalmente de forma inteligente a un diseño social donde la función primaria sería la maximización de la calidad de vida, en lugar del lucro. Este proyecto también introduce un conjunto de valores realizables y prácticos.

Sin suficiente conocimiento de la relación simbiótica entre la humanidad y el medio ambiente, sería muy difícil desarrollar soluciones viables a nuestros numerosos problemas. En la planificación de esta nueva ciudad, el proyecto Venus ha considerado éste, y muchos otros factores, en un cuidadadoso estudio. Esta nueva ciudad experimental se dedicaría a trabajar en pro de los objetivos y metas del Proyecto Venus, que son:

1. La conservación de todos los recursos del mundo como patrimonio común de todas las personas de la Tierra.

2. Trascender todas las fronteras artificiales que separan a las personas.

3. Evolucionar de una de una economía monetaria a una economía mundial basada en recursos.

4. Reclamar y recuperar el medioambiente natural al máximo de nuestras capacidades.

5. Rediseñar nuestras ciudades, los sistemas de transporte, las plantas agrícolas e industriales para que sean energéticamente eficientes, limpias, y sirvan convenientemente a las necesidades de todas las personas.

6. Evolucionar hacia una sociedad cibernetizada que pueda superar gradualmente la necesidad de gobiernos políticos locales, nacionales y supranacionales, como medio de la gestión social.

7. Compartir y aplicar todas las nuevas tecnología para el beneficio de todas las naciones.

8. Usar fuentes de energía limpias y renovables, tales como energía eólica, solar, geotérmica, mareomotriz, etc.

9. En última instancia, utilizar los productos de la más alta calidad para beneficio de todos los pueblos del mundo.

10. Requirir estudios de impacto ambiental previo a la construcción de cualquier megaproyecto.

11.Fomentar el más amplio margen para la creatividad y el incentivo a los emprendimientos constructivos.

12. Ayudar en la estabilización de la población del mundo, a través de la educación y el control voluntario de la natalidad, para ajustarse a la capacidad de sostenibilidad de la tierra.

13. Superar el nacionalismo, el fanatismo y los prejuicios a través de la educación.

14. Eliminar cualquier tipo de elitismo, sea técnico, o de cualquier otro tipo.

15. Llegar a metodologías de desarrollo basadas en la investigación meticulosa en lugar de basarse en opiniones aleatorios.

16. Mejorar la comunicación en las nuevas escuelas con el fin de que nuestro lenguaje y educación sea pertinente a las condiciones físicas del mundo que nos rodea.

17. Proporcionar no sólo las necesidades de la vida, sino que también ofrecer desafíos que estimulen la mente, enfatizandondo la individualidad antes que la uniformidad.

18. Por último, preparar a las personas intelectual y emocionalmente para los posibles cambios que se avecinan.


El texto anterior está extraido de :  http://zeitgeistfestival.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13&Itemid=33&lang=en

Y no resulta complicado encontrar en la web mucha mas información e imágenes de  ello.


Respecto al "Proyecto Venus" , he de manifestar que aún estando de acuerdo con la mayorías de los objetivos propuestos :


Amontonar a las personas en ciudades, no conviene ni interesa a las personas, solo interesa a los políticos, a las multinacionales y monopolios, para que esas personas dependan en todo de sus servicios.



Las ciudades como lugares de residencia habitual, han de desaparecer, no tienen un "ambiente" adecuado para la vida.

Hacen que los ciudadanos se encuentren desligados de los recursos naturales, y fomentan la ignorancia de esos recursos.

Veo el futuro deseable con la población dispersa, e integrada en los bosques con tecnología muy avanzada pero no evidente.

Y en todo caso ese tipo de "estructuras-ciudad" para las épocas de labor conjunta entre personas, tal vez sea necesaria para los asuntos que no se puedan gestionar a distancia. pero de modo temporal, no como lugar de residencia continua.


Y para respaldar la afirmación de "Las ciudades, no tienen un "ambiente" adecuado para la vida"
he encontrado esta magnífica exposición de argumentos a favor :


En los años sesenta del pasado siglo XX el naturalista John Calhoun realizó una serie de experimentos (hoy probablemente serían vetados por las organizaciones de defensa de los animales) con ratas. Colocó unos cuantos ejemplares en una situación ideal con comida, comodidades, etc. y dejó que se reprodujeran. Lo único que permanecía sin modificar era el espacio que tenían a su disposición. De forma que su “ciudad de las ratas” se fue superpoblando y se empezaron a incrementar el estrés y las agresiones. La violencia se convirtió en el eje de la vida de las pobres ratas y la situación se descontroló.

Claro, no somos ratas. Sin embargo, otros experimentos posteriores han demostrado de forma bastante evidente que densidad de población y desordenes mentales, degradación medioambiental o la violencia urbana,. están correlacionados.



Fuente:
El animal urbano: densidad de población y patología social en roedores y en el ser humano
http://www.who.int/bulletin/volumes/87/2/09-062836/es/index.html


Otros muchos experimentos hechos con animales indican que el
espacio es tan necesario para los seres vivos como lo son el alimento, el agua
y el aire. Segun el Dr. Eduardo Hall, antropologo : el exceso de aglomeracion produce efectos
traumaticos sobre los seres humanos.


 
Fuente:
http://www.artrev.8k.com/0000000457.htm



miércoles, 25 de julio de 2012

La saturación de masa forestal. ¿Un problema, o un recurso ?

El aumento de la densidad de masas forestales, abandonada y sin la limpieza de sotobosque, un problema grave.




¿Un problema,  o un recurso ?

Hace tiempo que me preocupa este asunto de la saturación de masa forestal.

por un lado, te das cuenta de que es "un polvorín", puede arrasarlo todo en pocas horas.
por otro,  ves la energía que crece dia tras día, y se acumula  esperando que la utilicemos.

¿A que espera la Administración del Gobierno Central y el resto de administraciones locales,  para poner un marcha un plan extensivo de creación de puestos de trabajo en "Limpieza de bosques" ?



Para la producción de biomasa utilizable en calderas de biomasa forestal.

También para la utilización en plantas de producción de energía eléctrica, al beneficio se suma :
 - Prevención de incendios.

-  Los restos de material  se incorporan al suelo para crear abono, etc.

- Favorecer el crecimiento de los árboles autóctonos que favorecen el suelo y la fauna, y de mas calidad medioambientál,  que quedan limitados y "asfixiados",  por la rapidez y abundancia con que crecen  las pinedas, especie que facilita y favorece los incendios. 


Si,  algo se está haciendo, como se puede ver en este enlace:

Aprovechamiento de la biomasa forestal con destino energético



 pero está claro que es muy poco, teniendo en cuenta la cantidad de superficie forestal, la densidad impenetrable en grandes extensiones de bosque, que de manera incomprensible, se deja en abandono, siendo la limpieza selectiva, un buen recurso energético y con la ventaja de dificultar la extensión de incendios en caso de producirse.

La limpieza selectiva de la masa forestal,  ya está tardando

 Si bien se ha de realizar preservando y fomentando el crecimiento de especies no fácilmente combustibles.
Especies que abundaban en los bosques de la península

no hace tanto tiempo.
 Añadiendo la ganadería al beneficio económico, y como una forma mas de mantenimiento del bosque.


¿A que intereses obedece esta política de abandono?
  
Enlaces relacionados :

Limpieza de bosques y producción de biomasa


Bioforestal

Infobio

domingo, 27 de mayo de 2012

La era del grafeno, nuevos materiales, tecnología del grafeno

Grafeno 

 Descubierto en la década de 1930, no se le bautizó con el nombre de “grafeno” hasta 1994. El estudio detallado de su estructura y sorprendentes propiedades por Andre Geim y Konstantine Novoselov les valió el premio Nobel de Física en 2010.



El grafeno es una alotropía del carbono; la cual consiste en un teselado hexagonal plano (como un panal de abeja) formado por átomos de carbono y enlaces covalentes que se formarían a partir de la superposición de los híbridos sp2 de los carbonos enlazados.
El Premio Nobel de Física de 2010 fue otorgado a Andre Geim y Konstantin Novoselov por sus revolucionarios descubrimientos sobre el material bidimensional grafeno. 



Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Grafeno


 
 
Internet mucho más rápido gracias al grafeno

 

  Los estudios sobre el grafeno han generado unas perspectivas de gran envergadura en la comunidad científica, debido a las posibilidades que  la aplicación tecnológica de este material genera  para la sociedad.

 Este nuevo elemento, derivado del carbono y bautizado como “el material del futuro”, posee propiedades electrónicas que lo hacen único.

 

El grafeno también sirve para la luz

 

  Vídeos :

Grafeno el material del futuro

Grafeno, el futuro de la ciencia

Grafeno, elemento que revolucionará la tecnología


jueves, 12 de abril de 2012

La Dualidad, vivimos en una realidad dual


Cuando Ya por enésima vez  (esta vez en un blog) 

veo el absurdo:

  Dios -   versus  -  Diablo

El  planteamiento   de entrada ,  es equívoco

la dualidad no es   Dios  - Satanás
la dualidad,  en todo caso ,  sería :


             

                    Diablo --  Espiritu Angélico o Angel



Angel -  o - Demonio

Dios -  o  - No Dios 


si según todas las escrituras monoteístas  Dios es UNO

y de el emerge todo

no cabe otra cosa , todo ser emana de la Primera Energía ,    el Bien y el mal  también emanan de ella

Evidentemente existe una energía   que desarrolla lo que vemos y  existe anterior  a la humanidad . pero lo que no me cuadra es que sea todo bondad

la bondad  es concepto humano, no siempre lo que es bueno para uno  lo es para otro. 
---------------------------------------------------------------------------------------------


La Dualidad


vivimos en una realidad dual,  a menudo nuestro cerebro  acepta  un lado y rechaza  el otro. 

es muy  complicado sustraerse a esa percepción , a nuestro cerebro ya le parece bien , le resulta mas sencillo , eso simplifica las decisiones .

La luz y La oscuridad

el día y la noche

el frío y el calor

la dilatación y la contracción

yin  yang                                              

positivo  +  negativo  -  
masculino  femenino

Hasta aquí,  se puede aceptar que estos contrarios 
construyen la vida.

pero cuando ya se entra en :
lo bello y lo feo 

el bien y el mal
amigo y enemigo

amor y odio

a favor   en contra 

 madrid  barça

  PSOE     PP

PPSOE       IU

  ceoe    ccoo ugt

 
es una manera de simplificar

¿para facilitar el fluir por la vida ?

 ¿para funcionar con poca imformación?

Es mas fácil etiquetar con algo sencillo,  que informarse de lo que realmente "Es" el otro.
Seguro que el otro es algo demasiado complicado  como para entenderlo (para que molestarse en pensar si lo que te dice ¿es cierto? ¿tiene fundamento?
¿son hechos reales?

¡ a no,  demasiado esfuerzo.!

"si no estas con las etiquetas que yo defiendo,  estas en contra "

Así de fácil .

"si no estas a favor de lo que "YO creo "
 estas a favor de lo contrario  y eres mi enemigo "

y en ocasiones , esa manifestación de "inteligencia superior" [ironic] , como no!

  el :  "Y tu mas "  o " Y el otro,  mas !! "

y el"derivar" y desgranar toda una serie de argumentos (que el otro ni ha utilizado)
pero que ya " le has colocado con una chincheta en la frente "
por esa "Lógica deductiva" de "si no estas conmigo, estás contra mi"  que caracteriza  al cerebro humano de algunos

así se consigue llegar al desentendimiento al no conocer al otro y tratarle incluso como enemigo , sin conocerle solo porque "no coincide"  - tiene otros puntos de vista - que no son los que tu has adoptado

 Si, ciertamente es complicado extraerse a esa imagen que el cerebro nos crea


  Les voy a desmentir un bulo  :  "El que calla otorga" ,  eso es  mentira

  "El que calla , no tiene ganas de discutir" (sobretodo si considera inútil,  informar a quien no escucha)



Está claro  que  el hecho de estar  en contra de  X  -  no implica estar  a favor de  - Y 


¿está claro , Si?       SI,  está claro
   
¿entonces , por que, tan a menudo se da este tipo  de desarrollo mental?

porque  eso requiere un esfuerzo de tolerancia que no todo el mundo está capacitado para practicar. 

 así,  sin matices, con todas las etiquetas

¿para que molestarse en pensar ? ¿ para que molestarse  en recabar información ?

y cuando lo dejas por inútil ...........  es cuando viene a cuento lo de  : 

"El que calla otorga" ¡Mentira!

  "El que calla , no tiene ganas de discutir" (sobretodo si considera inútil, informar a alguien que no escucha )


Por otra parte recuperando el inicio del tema  "la Dualidad"
 hay que tener en cuenta que un reafirmamiento en un lado, refuerza a su vez el lado contrario.

El ejemplo anterior, es un intento  de explicar , los mecanismos del cerebro.
Como desarrolla un  enfrentamiento de manera irracional, como un resorte.

Por contra, ese mecanismo , impide conocer  la satisfacción que otorga el intercambio de información verídica entre humanos, sin arquetipos, ni etiquetas.

que una organización se auto-proclame "Algo"  no implica que sea cierto , eso podemos comprobarlo todos los días.

Los manipuladores  de humanos,  conocen lo fácil que los arquetipos y las "etiquetas"   enfrentan a las personas

¿eres del madrid?  ¿eres del barça?

     ¿eres de izquierdas ?  ¿no?   a,  entonces es que eres de derechas ,  ¿no?  como que no?  ! eso no puede ser !
esa estrechez de entendimiento tan extendida entre humanos  espero que se vaya reduciendo, con el tiempo, porque es bastante desesperante.

Un ser humano es mucho mas que una etiqueta

en España se une el "Ser" con la profesión, eso es otra barbaridad  un ser humano es mucho mas que una profesión

¿como puede  pretender (el que etiqueta a las personas)  conocer a alguien tanto como para etiquetarla?

   si una persona se está descubriendo a si misma todos los días


Artículos relacionados  :

http://patchworkdeideas.blogspot.com.es/2012/04/posicionarse-o-morir.html

 http://etc199.blogspot.com.es/2012/04/ni-derechas-ni-izquierdas.html

sábado, 18 de febrero de 2012

Derechos fundamentales en Internet atropellados : 'ley Sinde-Wert': Una comisión gubernamental (no juridica) podrá decretar el cierre de páginas web.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Entra el en vigor el Real Decreto que desarrolla la Ley Sinde (por acumulación, 'ley Sinde-Wert'): 

Una comisión gubernamental podrá decretar el cierre de páginas web. 

la red

 

Fuente: internautas.org 

resumen y comentarios actualizados de Apreciar 

 

Ante los constantes  ataques de las legislaciones, (las ya aprobadas y las  que se pretenden aprobar)  que afectan al libre ejercicio de las libertades de :

expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición a la pretensión de ignorar los derechos de los ciudadanos,  y declaramos que:


  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia.
    La llamada Ley Sinde en España, ha sido aprobada, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, y pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.                                               

  3. La nueva legislación crea inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

  4. La nueva legislación amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas, auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

  8. Exigimos que el Gobierno rectifique esta ley, y garantice la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a este fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras 


  10.  En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. cosa que no ha ocurrido con la llamada Ley Sinde, aprobada el  31-12-2011.
 Enlaces de interés: 
 http://www.enriquedans.com/2011/12/gobernar-%C2%BFpara-quien-la-vergonzosa-aprobacion-de-la-ley-antidescargas.html


 http://www.nacionred.com/sociedad-civil-digital/sobre-la-aprobacion-de-la-ley-sinde-y-aquella-frase-de-teddy-bautista-que-hoy-se-entiende-mejor


y como guinda las declaraciones de  ESTEBAN GONZÁLEZ PONS

 el    3 de diciembre de 2009 -



 ESTEBAN GONZÁLEZ PONS | INTERNET
“El Gobierno reinventa la censura y crea una policía del pensamiento”
El vicesecretario general de Comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, ha manifestado su preocupación por el nuevo intento del Ejecutivo de Zapatero de recortar los derechos individuales y las libertades públicas

En rueda de prensa, González Pons ha advertido
que, a través de la disposición final primera introducida en Ley de Economía Sostenible, “el Gobierno ha reinventado la censura, y lo que es peor, ha creado una policía del pensamiento, de la imagen y de la música correcta”.

"El hecho de que haya introducido de tapadillo y por la puerta de atrás una disposición en la Ley de Economía Sostenible que recorta la libertad de publicación en Internet, que reinventa la censura, que reinventa el secuestro de publicaciones y que corta en grandísima manera la capacidad de circulación, es un ejemplo de lo poco que Zapatero y su Gobierno creen en los derechos civiles y en los derechos fundamentales", ha añadido.

El vicesecretario de Comunicación del PP ha exigido una Ley Orgánica si se van a limitar derechos fundamentales como el de la intimidad o el secreto de las comunicaciones.

ver el resto en la propia web del PP, aquí el enlace   :

 http://www.pp.es/actualidad-noticia/gobierno-reinventa-censura-crea-una-policia-pensamiento_1756.html


    
- que cada cual, saque sus propias conclusiones -


miércoles, 1 de febrero de 2012

suscribimos "La Declaración" de los derechos humanos

Estamos trabajando en esta entrada : tema La Declaración Universal de los Derechos Humanos (versión original)


Este blog suscribe esta declaración:


y tambien :

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos


sin matices ni restricciones

Nosotros, ciudadanos del mundo, miembros de la sociedad civil comprometidos con los Derechos Humanos, formando parte de la comunidad política universal, e inspirados por los valores de respeto a la dignidad del ser humano, libertad, justicia, igualdad y solidaridad, y el derecho a una existencia que permita desarrollar estándares uniformes de bienestar y de calidad de vida para todos

Conseguir su divulgación, aprobación y defensa en todas las naciones del mundo..


ciudadanos : rae 
3. m. y f. Persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes.



Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.


estamos tan acostumbrados a leer cosas así:

  " Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia,"

     "deben comportarse fraternalmente los unos con los otros."




¿Te imaginas, lo que podría ser? ¿ lo que .......... será?


página  en construcción





miércoles, 18 de enero de 2012

La ley SOPA de los Estados Unidos perjudica seriamente la libertad de expresión y el carácter abierto de Internet



Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

 

Nos hacemos eco con este extracto de  WikipediA :

La libertad de Internet está en peligro


 

 La iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y el carácter abierto de Internet, incluyendo a Wikipedia, en caso de ser aprobada. Otras leyes, como la Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde) española y los proyectos de la Ley Lleras (Colombia) y Döring (México) también suponen una amenaza. Con la excusa de proteger los derechos de autor, se permiten medidas que pueden considerarse como censura.

 

La comunidad de Wikipedia en inglés ha decidido cerrar durante el día de hoy para protestar contra esas leyes. También Wikipedia en español y el resto de proyectos Wikimedia se ven afectados. Y, al igual que otros muchos sitios web, también nosotros estamos de acuerdo en que:

¡Internet no debe ser censurada!

 

 Leer mas :   http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protesta_contra_SOPA

Hacemos extensivo el rechazo a toda legislación o proyecto legislativo que pretenda emular los fines de la ley SOPA o vulnerar cualquiera de los derechos y libertades actuales de los usuarios de Internet, obstaculizando el desarrollo del conocimiento libre,

y entre ellos los siguientes proyectos y leyes de los distintos países cuya lengua comparte la Wikipedia en español:

 

 

Google,  Facebook  y  Wikipedia,   lideran un apagón que no afecta a España

Twitter no se suma a una protesta que en EEUU tiene miles de adeptos un centenar en España

 

 
Logo de Google en Estados Unidos como medida de protesta por la SOPA.

 

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

 

 

sábado, 14 de enero de 2012

El Banco de España, no funciona como debería


A nadie se le escapa que casos como la CAM, (Caja de ahorros del Mediterraneo) CCM,(Caja Castilla la Mancha) EL BANCO de VALENCIA por citar, entre otros, los más flagrantes, son errores gravísimos de la labor inspectora que controla y es de exclusiva responsabilidad del Banco de España .

 


A nadie en su sano juicio se le puede escapar que teniendo inspectores dentro de las entidades haciendo labores de auditoría y control, no se den cuenta de que la situación no es la que se pinta en los balances año tras año.

No por simples detalles sino por errores descomunales. Tampoco es de recibo que las auditoras se salgan de rositas de unas auditorías que cualquier parecido con la realidad es pura fantasía. 

 

Los accionistas deberían pedir explicaciones y sobre todo responsabilidades a estas auditoras que certifican unas cuentas que tampoco son ni de lejos, la realidad de las entidades.

No se puede amparar, la falta en la toma de decisiones en que estamos tratando de solucionar un mal mayor.

 


En el último mensaje del Rey de final de año dijo que “ la justicia es igual para todos”.


 

Creo que nada más lejos de la realidad, al menos en esos casos que podríamos llamar de” justicia financiera”. 

(y tampoco en la justicia no financiera)

 

¿Alguien ha visto que un directivo que haya saqueado con sus decisiones la entidad en la que prestaba sus servicios a muy buen precio haya devuelto o pagado lo saqueado? 

¿Cómo se puede indultar al consejero delegado del Banco de Santander, acusado de mentir descaradamente y, en connivencia con un juez, meter a la cárcel y arruinar las vidas de dos honrados empresarios?, Cómo se ha demostrado después ! 

 

Qué se le puede decir al Banco de España, que autorizó las cuotas participativas de la Cam y metió a pequeños ahorradores en un callejón sin salida en el cuál han perdido todos sus ahorros, sin posibilidad de recuperar nada y la directora General y el ex director general saqueando la entidad en connivencia con su Consejo de Administración.

Extracto de : estrategiasdeinversion.com

 

Breve pero clarísimo extracto de:

 

Las propuestas presentadas por  Soraya Sáenz de Santamaría

( el 05-10-2011 presenta los planes que emprenderá su partido si ganan las elecciones el próximo 20 de noviembre.)

 



"Después de lo ocurrido en los últimos años y lo que hemos visto y nos ha parecido increíble en los últimos meses", es "inaplazable" un cambio en el funcionamiento del Banco de España"



 

"El Banco de España tiene que ser un supervisor eficaz que garantice especialmente que donde se aportan recursos públicos se respeta el interés público, y debe controlar euro a euro el destino y manejo de esos fondos públicos",

Soraya Sáenz de Santamaría ( desayuno informativo organizado por Europa Press.05-10-2011)

  

Los ciudadanos lo estamos esperando, sra. Sáenz de Santamaría

domingo, 8 de enero de 2012

Una reforma "deseable y justa" del congreso

Por email está corriendo el mensaje que voy a transcribir a continuación…  

Es posible que ya lo hayáis recibido, pero así les quedará mas claro a los interesados; y que  paradójicamente son los que debieran cambiar esta injusta situación de privilegio.

 -----------------------------

En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y repasada para el Pueblo.

LEE CON ATENCION

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)

 

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.



2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.


3. El diputado debe pagar su “plan de pensiones del Congreso” con su propio sueldo, o renunciar a el.


4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.


5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles.


6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles.


7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.



Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje.


La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.


ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.


Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo.


Tú eres uno de mis 20 contactos. Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO

 --------------------------------------

  Hasta aquì el texto del correo

No es que confíe en  este tipo de iniciativas para  producir que, los políticos,  “Milagrósamente”  se conviertan en  personas èticas, sensatas, ponderadas, eficaces  y movidas por el interés del bien común

Si por lo menos espero que sirva para informar (a quien no lo esté ya), de “como son” estas personas  que colocamos en los estamentos  de poder y de decisión y forzar a su regeneración.